Начнём с азов. Источником власти в РФ практически официально явлояются
несколько нерусских народов, «внутренних» и «внешних». Что касается
последних, то Эрефия является пастбищем и кормовым ресурсом для
постсоветских республик, которые тут «осуществляют экономические и
геополитические интерсы». То есть ебут и грабят, как весьма точно
выразилась некогда Божена Рынска.
Технически это осуществляется через целый ряд организаций, начиная с «бизнесов» (иногда огромного размера) и кончая разного рода «диаспорами», «землячествами» и прочей фальшпанелью. За всеми этим конторами стоят государства – или «нацреспублики» (государства в составе РФ) и государства настоящие (как правило, в составе СНГ). Сравнительные преимущества и недостатки положения первых и вторых очевидны, и, в общем, отдельного обсуждения не заслуживают. Важно то, что все они находятся в состоянии конкуренции за русские кормовые ресурсы, сдерживаемой, однако, «необходимостью сохранения межнационального мира» в Эрефии, то есть недопущения русских волнений и целостности самой кормушки.
Что касается россиянских «властей», они существуют внутри этой ситуации (установленной не ими). Уменьшить выплаты или задержать передачу русских активов инородцам они не могут даже и помыслить. Однако они способны на политику в стиле сороки-вороны, кашу варившей – тому дать, тому дать, а тому не дать. То есть совсем ничего не дать нельзя, но можно немного подвинуть, то есть кому-то дать больше, продвинуть кого-то в фавориты, а другого лишить фавора. Конечно, это надо как-то обосновывать. В зависимости от серьёзности вопроса, обоснование может колебаться от «личной обиды» до уже упоминавшейся «необходимости сохранения межнационального мира», причём последнее является крайним аргументом.
http://krylov.livejournal.com/3113073.html
Технически это осуществляется через целый ряд организаций, начиная с «бизнесов» (иногда огромного размера) и кончая разного рода «диаспорами», «землячествами» и прочей фальшпанелью. За всеми этим конторами стоят государства – или «нацреспублики» (государства в составе РФ) и государства настоящие (как правило, в составе СНГ). Сравнительные преимущества и недостатки положения первых и вторых очевидны, и, в общем, отдельного обсуждения не заслуживают. Важно то, что все они находятся в состоянии конкуренции за русские кормовые ресурсы, сдерживаемой, однако, «необходимостью сохранения межнационального мира» в Эрефии, то есть недопущения русских волнений и целостности самой кормушки.
Что касается россиянских «властей», они существуют внутри этой ситуации (установленной не ими). Уменьшить выплаты или задержать передачу русских активов инородцам они не могут даже и помыслить. Однако они способны на политику в стиле сороки-вороны, кашу варившей – тому дать, тому дать, а тому не дать. То есть совсем ничего не дать нельзя, но можно немного подвинуть, то есть кому-то дать больше, продвинуть кого-то в фавориты, а другого лишить фавора. Конечно, это надо как-то обосновывать. В зависимости от серьёзности вопроса, обоснование может колебаться от «личной обиды» до уже упоминавшейся «необходимости сохранения межнационального мира», причём последнее является крайним аргументом.
http://krylov.livejournal.com/3113073.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий